ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев
жалобу Е.Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 октября
2010 г. и на решение судьи Завьяловского районного
суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2010 г., вынесенные в отношении Е.Ю.А.,
по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского
района Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. Е.Ю.А. признан виновным в
совершении административного правонарушения, ответственность за которое
установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Завьяловского
районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2010 г. постановление
мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского
района Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе,
поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 января 2011 г., Е.Ю.А.
просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
В обоснование требований жалобы указал,
что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Полагает недоказанным факт совершения им
правонарушения. Считает, что совершенное им деяние является малозначительным.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 28 января
2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее
удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции,
действовавшей на момент совершения правонарушения, административным
правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного
движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не
соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из приложений 1 и 2 к Правилам дорожного
движения РФ следует, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" в
редакции, действовавшей на 28 сентября 2010 г., запрещает обгон всех
транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки
противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных
местах на дорогах, пересекать ее запрещено.
Согласно материалам дела 28 сентября 2010
г. <...> Е.Ю.А., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди
него транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон
запрещен" пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую
транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются
собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
протоколом об административном правонарушении (л.д.
2); объяснением водителя автомобиля, который обогнал Е.Ю.А. (л.д. 3); схемой места совершения правонарушения (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об
административном правонарушении (л.д. 4 на обороте).
Данные доказательства являются
относимыми, допустимыми и достаточными для признания Е.Ю.А. виновным в
совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи
12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания совершенного
Е.Ю.А. административного правонарушения малозначительным
не имеется.
Таким образом,
вывод судей обеих инстанций о виновности Е.Ю.А. в совершении указанного выше
правонарушения является верным, а доводы надзорной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского
района Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18
ноября 2010 г., вынесенные в отношении Е.Ю.А., по делу об административном
правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменения.
Жалобу Е.Ю.А. оставить без
удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ